Reino Unido wrote:Alemania no tenia posibilidad fisica de llevar a cabo una guerra total. Su victoria en Rusia debia ser rapida, y si no era una victoria, al menos crear la situacion de status quo con los rusos mas alla de los Urales. El cambio de eje de la ofensiva alemana sobre el sur se desvirtuo por Stalingrado, que no era el principal objetivo de la ofensiva, sino los campos petroleros del Caucaso. Los historiadores difieren sobre las causas de el encaprichamiento aleman (o de Hitler mejor dicho) con la ciudad. Si bien tenia una importancia estrategica de cara a futuras acciones (un gran envolvimiento al estilo Kiev con direccion a Moscu) en ese momento eran mas importantes las vanguardias acorazadas de Hoth que las fuerzas de guardaflanco de Von Paulus, sin embargo el "Cabo bohemio" se decanto por la "ciudad de Stalin" con el resultado ya conocido. Quizas hubiera cambiado el curso de la guerra en el este si Stalingrado no se hubiera convertido en lo que se convirtio.
Principalmente creo que simplemente Rusia era un bocado demasiado grande. Por muy bien que lo hiciera la Wehrmacht, y aunque Hitler no forzara las decisiones equivocadas, la fuente de recursos con la que contaba Stalin (al igual que la capacidad industrial Americana) estaba en otra dimensión.
Está claro que el objetivo de la operación alemana era tomar los pozos del caucaso, pero para ello hacía falta eliminar la resistencia sovietica.
Es cierto que Stalingrado fue una sangría de tropas experimentadas que Alemania no se podía permitir, pero claro, también hay que reconocer que una ruta de aprovisionamiento logístico que pase a "tiro de piedra" de una ciudad con capacidad humana e industrial
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
no es algo muy aconsejable. ¿Que debían hacer los alemanes con Stalingrado? ¿sitiarla para que no puedan atacar?. Eso son también muchas tropas.
Y mantengo mi punto de vista respecto al aprovisionamiento petrolífero de Rusia. Tras la perdida de Odessa, si perdían el acceso por el Volga y el nudo ferroviario de Stalingrado. Con Vladivostock bloqueado por los japoneses. ¿Que ruta puede proveer a Rusia de las materias primas necesarias en la cantidad y velocidad necesaria para mantener el esfuerzo de la guerra (Rusia mas allá de los Urales es un páramo)?.
Reino Unido wrote:Si bien el maor peso de la contienda lo llevo la URSS, no desmerzco lo que sufrieron los aliados occidentales y mucho menos la ayuda que le dieron a Josif. El material belico, materias primas, etc que le enviaron fue, en gran medida, quien posibilito el resurgimiento sovietico de fines del 42
Resultaron vitales en un momento en que Rusia andaba muy apurada. Pero si nos fijamos en las cifras (cifras que no tengo, he de reconocer) estoy seguro que al final estas ayudas fueros irrisorias comparadas con los recursos que Rusia empleó.
Reino Unido wrote:Sobre la revolcuion bolchevique, la palabra se llama determinacion y obsecacion
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Hay que tener en cuenta que la gran mayoría de líderes Rusos pasaron en su momento su buena estancia en gulags siberianos. Rusia es la escuela de los líderes de hierro.