El Primer Ministro inglés recuerda que en la
Conferencia de Berlín de 1878, se determinó:
- la creación de los estados independientes de Serbia, Montenegro, Rumanía y Bulgaria.
- y se garantizaba a Austro-Hungría el control militar del corredor de “Sanjak de Novi Pazar”, una franja militarizada que se interpone entre los territorios Serbio y Montenegrino.
Alejandro I con sus acciones ha "justificado" la intervención Austro-Hungara, y los sucesos posteriores, con el caos generado, motivan que se felicite al emperador austro-húngaro por su intervención en beneficio de la estabilidad de la región.
El problema subyace en que parece que se quiere "provocar" la desestabilización de la zona y sería conveniente saber si, como apuntaba Abdul Hamid II, estos acontecimientos convierten en "papel mojado" todo acuerdo en los Balcanes firmados en Berlin en 1878.
El Imperio de su Majestad felicita a la nación Austro-Húngara, que cuenta con todo el apoyo inglés. Colaboraremos diplomáticamente en todo lo necesario.
A su vez, el Primer Ministro inglés, condena los inaceptables calificativos del dirigente ruso, pues parece que sólo tiene un pensamiento, como dice el famoso refrán: "cree el ladrón que todos son de su condición".
Le recomendamos a su vez que siga sus propias palabras:
Imperio Ruso wrote:Se repudia el afan expansionista del Imperio ruso y se le exorta a revisar sus politicas exteriores ya que podrían llegar a derivar en nefastas consecuencias.
Extracto de THE LONDON TIMES by John Smith:
Las enemistades ganadas por el emperador Alejandro I son numerosas, y los intereses por derrocar su gobierno tras sus acciones "desestabilizantes", son mayores aún. Varios países, principalmente, deberían estar interesados en el cambio de dirigente, lo que hace imposible saber a ciencia cierta si habría alguna mano detrás de las revueltas, o más de una.
Austro-Hungría o el Imperio Otomano como "excusa" para una actuación. A Italia con sus reivindicaciones sobre Istria le vendría bien una reorganización de los Balcanes. Inglaterra, Francia y Alemania... deseando que no ocurriese podrían haber actuado para derrocar al problemático Alejandro I.
Pero lo que la mayoría de las fuentes parecen señalar es a la familia de los Karadordevic como el grueso del movimiento opositor al régimen sin temor a equivocarse. Son públicamente conocidas las buenas relaciones de los Karadordevic con la familia real rusa, y aunque el Imperio ruso no fuese esa mano en la sombra para la que hay tantos candidatos... ¿no será esta la causa del disgusto ruso ocasionado por que tropas austro-húngaras hayan reinstaurado en la corona a Alejandro I ? Pues una vez depuesto el heredero... ¿no habría sido mejor para los intereses rusos que se hubiensen tranquilizado las cosas "solas", sin intervención exterior, y que la familia Karadordevic hubiese quedado al mando? La pregunta no tiene respuesta segura, pero por las declaraciones rusas... tiene muchos votos de que así sea.