La Unión wrote:En primer lugar compartimos que debería agilizarse la toma de decisiones en esta organización.
Tal vez una formula interesante a estudiar sea la de las decisiones provisionales. Por ejemplo cuando haya una crisis en tal sitio un país de los ocho si estima oportuno llegará aquí con una propuesta de mínimos, normalmente una condena y exigencia de vuelta al status quo, y si otros dos países miembros la secundan sin pronunciarse nadie en contra se adoptaría en 48 horas.
En cuanto a Macao. Secundamos que se solicite a Japón una disculpa y el pago tasado por los daños. Ahora bien, creemos que Macao es territorio chino histórico y que la restutución de la soberanía portuguesa sobre él no sería apropiada.
Queremos solicitar un envío de fuerzas de pacificación a Macao para evitar enfrentamientos civiles. Dicha fuerza no tendría que estar gestionada por fuerzas europeaz con pretensiones sobre china ni tampoco por Japón por haber intervenido ya allí.
El gobierno del Reich Alemán, debe coincidir con su homólogo del Reino Unido en un detalle esencial. El cumplimiento de los tratados internacionales sujetos a derecho internacional no pueden ser ninguneados de forma tan evidente como se está intentando hacer por parte de China.
El derecho internacional ha sido el soporte para los grandes pactos que han traído estabilidad en tiempos convulsos durante centenares de años. Actualmente todo el sistema de diplomacia internacional se rige por las bases del derecho internacional que heredamos del siglo 17 con la paz de Westfalia. Sería un error para la estabilidad mundial desligarnos de este sistema sólido de derecho internacional. Es por ello que proponemos, para que esta organización tenga una base común de actuación y por tanto, sea efectiva en su labor de traer estabilidad, que todos nos comprometemos a no ignorar el derecho internacional que es sinónimo de estabilidad en el tratamiento entre naciones.
En base a lo expuesto anteriormente, el tratado China-Portugal no puede entenderse como inválido y el nuevo tratado Chino-Japonés carece de toda validez. Nosotros optamos por que sea el derecho tradicional con el sistema de Westfalia el que rija las relaciones y por tanto aceptamos su validez para actuar en consecuencia.