Atentado anarquista contra Carlos I de Portugal

Una ventana al mundo. Aquí se darán a conocer los principales eventos del mundo.

Re: Atentado anarquista contra Carlos I de Portugal

Postby Deutsche Reich » Wed Oct 21, 2020 10:19 am

Imperio de Japon wrote:No compartimos la visión del portavoz alemán que nos acusa de "nación salvaje" o "nación medieval". Solo ese planteamiento aleja a a nuestra gente de su mesa de diplomacia.

Somos conscientes de que la prensa occidental no cuenta todos los datos, ni los detalles, y a su vez no es imparcial. La misma prensa que refiere esquiva mencionar el detalle de las conversaciones japonesas/lusas, el daño ocasionado a la población de Macao por los disturbios o las ordenes a los soldados japoneses de siempre evitar actuar ofensivamente en primera instancia. Tenemos claro que, en una situación de peligro, la población china y japonesa en terreno chino (Macao), ha sido, es y sería abandonada. Esto es algo que Japón ni China pueden permitir.

Japón se pregunta si se convocará una Sociedad de Naciones cada vez que una nación occidental "envíe expediciones" y colonize África o realice cualquier clase de movimiento militar en Sudamérica, los Balcanes o Asia.
No deseamos elaborar más nuestras palabras en este foro por no ser el adecuado, ni tenemos voz o voto en la Sociedad de Naciones para explayarnos en él. Mientras, Japón persistirá en sus intentos de diplomacia ya comenzados con Portugal para que Macao pueda recuperar la normalidad lo más pronto posible; si conseguimos respuesta de alguno de los dos posibles gobiernos portugueses.


El gobierno alemán debe admitir que la respuesta Japonesa no le sorprende en absoluto y sitúa, una vez más, a la nación nipona justo como la hemos pintado en anteriores menciones. Ni un año, NI UN AÑO, de su gobierno en el poder y ya han declarado una guerra, se creen en poder de hablar en nombre de China atribuyéndose unos aires de superioridad que la realidad no demuestra que lo tengan y, además, amenazan con continuar con las acciones bélicas sin casus belli.

No solo no ha expuesto que motivos hay para emprender acciones militares desproporcionadas contra una nación sin casus belli, sino que además se jacta de poder poner en comparación a China con las tribus incivilizadas de África. Creo que a China esa comparación proveniente de Japón no le sentará demasiado bien. Pero por lo visto son ustedes los que se "preocupan" de sus vecinos Chinos. Más bien parece que quieren tener a China como una colonia, empezando por Macao con el oportunismo de los problemas internos lusos.

La diplomacia se hace hablado, algo que ya ha quedado claro que no tiene intención de hacer. Ni un año para emprender acciones militares, y con menos motivos que el Reino Unido el cual vio como desgraciadamente un embajador británico moría, y tiene la desfachatez de decir que continuará siendo "diplomático". Creo que sus palabras conforman en si mismas un casus belli válido para cualquier nación de occidente. Y Alemania no dudará en validar cualquier ataque que sucediera por terceras naciones Europeas sobre su país en defensa del territorio y la integridad Lusa. Le puedo prometer algo, Macao no será Japonesa.
Mit Freundlichen Grüßen,
Reichkanzler des Deutschen Reiches.
Deutsche Reich
 
Posts: 384
Joined: Sun Sep 20, 2020 5:43 pm
Location: Berlin (Deutsche Reich)

Re: Atentado anarquista contra Carlos I de Portugal

Postby Francia 1890 » Wed Oct 21, 2020 3:01 pm

Francia se proclama a favor de que se lleven adelante un referéndum donde el pueblo portugués decida como quiere sea su gobierno, no vemos causa motivo o razón en la intervenciòn de otras naciones en el desarrollo político interno de Portugal o cualquier otra naciòn. Estaríamos de acuerdo de conformar una coaliciòn internacional que garantice la transparencia de dicho referéndum y de la seguridad de un desarrollo e instauración pacífica sea el resultado que sea.

En cuanto a Japón, si bien no estamos de acuerdo en el uso de la violencia, vemos el mismo derecho que a aplicado Gran Bretaña (en portugal) en asegurar la seguridad y repatriación de sus ciudadanos en Macao.
Francia 1890
 
Posts: 121
Joined: Tue Sep 22, 2020 11:42 pm

Re: Atentado anarquista contra Carlos I de Portugal

Postby Imperio de Japon » Wed Oct 21, 2020 3:27 pm

Agradecemos que Alemania comparta las mismas expectativas que Japón sobre el futuro de Macao.

También agradecemos la manipulación honesta y directa de los alemanes cuando pone en las palabras japonesas comparar China con Africa. Tampoco entendemos porque los alemanes pueden hacer incursiones militares en Togo y una nación soberana como Japón no puede tomar sus propias decisiones de seguridad y protección a sus ciudadanos.

También lamentamos la continua serie de despechos alemanes: Japón no entiende porque se le deben dar explicaciones a Alemania siendo una nación que nos insulta y desprecia públicamente, no estando Alemania involucrado ni en Portugal ni en Asia, y convocando un G8 que según ellos presumiblemente nos atañe sin siquiera invitarnos a su última reunión. Si Alemania desea azuzar a sus rivales franceses y británicos, no deseamos que Japón sea su excusa. Por nuestra parte, trataremos el asunto apropiadamente con las partes que tocan. Y no es a voces y gritos e insultos con todas las naciones menos las verdaderamente involucradas.
Imperio de Japon
 
Posts: 58
Joined: Sun Oct 04, 2020 10:26 pm

Re: Atentado anarquista contra Carlos I de Portugal

Postby Deutsche Reich » Wed Oct 21, 2020 3:46 pm

Imperio de Japon wrote:Agradecemos que Alemania comparta las mismas expectativas que Japón sobre el futuro de Macao.

También agradecemos la manipulación honesta y directa de los alemanes cuando pone en las palabras japonesas comparar China con Africa. Tampoco entendemos porque los alemanes pueden hacer incursiones militares en Togo y una nación soberana como Japón no puede tomar sus propias decisiones de seguridad y protección a sus ciudadanos.

También lamentamos la continua serie de despechos alemanes: Japón no entiende porque se le deben dar explicaciones a Alemania siendo una nación que nos insulta y desprecia públicamente, no estando Alemania involucrado ni en Portugal ni en Asia, y convocando un G8 que según ellos presumiblemente nos atañe sin siquiera invitarnos a su última reunión. Si Alemania desea azuzar a sus rivales franceses y británicos, no deseamos que Japón sea su excusa. Por nuestra parte, trataremos el asunto apropiadamente con las partes que tocan. Y no es a voces y gritos e insultos con todas las naciones menos las verdaderamente involucradas.


Mienten más que hablan. En primer lugar usted ha comparado África con China.
Japón se pregunta si se convocará una Sociedad de Naciones cada vez que una nación occidental "envíe expediciones" y colonize África o realice cualquier clase de movimiento militar en Sudamérica, los Balcanes o Asia.


En segundo, no se azuza a nadie. Pero contemplar como ustedes utilizan fuerzas militares y coacciones a una nación como Portugal sin casus belli es un insulto a la diplomacia internacional. A diferencia de Togo, una vez más áfrica vuelve a ser su comparación, las expediciones allí efectuadas no van contra otra nación. Son territorios sin ocupación más que la de algunos incivilizados y respetan las formulaciones de la colonización que se pactaron entre las potencias. Lo que viene siendo respetar los cauces diplomáticos. Su intervención por el contrario ha sido contra una nación civilizada y desprovista de toda base que la justificara.

A la intervención francesa, me gustaría que respondiera si Reino Unido entró sin permiso en territorio portugués o en Lisboa hundió un solo buque o si desembarcó una división entera de soldados para coaccionar a las tropas Portuguesas. Me parece, representante de Francia que su posición no tiene sentido, pues la comparación que toma son diametralmente opuestas. En el caso del Reino Unido se puede aplaudir su actuación, pulcra, diplomática y siempre garantizando que el gobierno portugués no pierda ni un ápice de su integridad. Por el contrario la Japonesa ha sido entrar a bocajarro, sin mediar la diplomacia y fusiles por delante. ¿Eso es lo que "ve en el mismo derecho a aplicar"?
Mit Freundlichen Grüßen,
Reichkanzler des Deutschen Reiches.
Deutsche Reich
 
Posts: 384
Joined: Sun Sep 20, 2020 5:43 pm
Location: Berlin (Deutsche Reich)

China Invade Macao

Postby dj_general » Sat Oct 24, 2020 12:03 am

Julio 1890

El Emperador ha declarado al gobierno Portugues incapaz de mantener la seguridad de los ciudadanos chino y ha declarado nulo el Tratado Sino-Portugués de Pekín y proclamado un Casus Belli escrito en un rollo de varios metros de longitud detallando las afrentas sufridas por el Imperio a manos de los extranjeros.

La guarnición fronteriza de Xianzhou ha cruzado la frontera provocando una absurda situación.
    Tropas portuguesas prisioneras de los Japoneses en el calabozo del cuartel general.
    Tropas Japonesas sin órdenes explícitas que han decidido atrincherarse en el cuartel recientemente asediado.
    Tropas Chinas entrando por el Norte.

La entrada de las tropas chinas ha hecho languidecer los tumultos de hace pocas semanas, pues la población china católica esta sufriendo las peores represalias.
"La bandera sigue al dólar y los soldados siguen a la bandera".

Smedley Darlington Butler (1881-1940)
dj_general
Site Admin
 
Posts: 2882
Joined: Wed Mar 16, 2011 12:23 am

Japón se retira

Postby dj_general » Sat Oct 24, 2020 3:21 am

Agosto de 1890

En una acción casi tan sorpresiva como su invasión, las tropas niponas han recibido orden de abandonar Macao. Las tropas Chinas han ocupando de inmediato las posiciones japonesas en su repliegue.

Nuevamente el gobernador de Cantón (que esperaba órdenes para enviar un contingente con el que supervisar la retirada japonesa) ha enviado dos buques a evacuar a los soldados portugueses que quedaban en Macao.
"La bandera sigue al dólar y los soldados siguen a la bandera".

Smedley Darlington Butler (1881-1940)
dj_general
Site Admin
 
Posts: 2882
Joined: Wed Mar 16, 2011 12:23 am

Re: Atentado anarquista contra Carlos I de Portugal

Postby dj_general » Sun Oct 25, 2020 1:14 am

Septiembre 1890

Tras el anunciado acuerdo entre la junta militar, el gobierno liberal y el conservador los tumultos han disminuido en Portugal. El gobierno conservador oficialmente en el poder a garantizado a la junta militar que no enfrentarán ningún tipo de persecución judicial (comunicado apreciado positivamente por parte del gobierno liberal). La junta militar ha ordenado el repliegue de todas las tropas y ha garantizado la seguridad de los miembros del gobierno liberal.

Los nativos Nyasa que ocuparon la ribera del río Zambeze parecen haberse contentado con sus ganancias y no marchan hacia el este.

La única mancha está en China, donde la matanza de cristianos acaecida en Macao parece haberse extendido en la región provocando una repentina migración de chinos cristianos buscando refugio en el Cantón Francés (no confundir con esto) y el Hong Kong británico.
"La bandera sigue al dólar y los soldados siguen a la bandera".

Smedley Darlington Butler (1881-1940)
dj_general
Site Admin
 
Posts: 2882
Joined: Wed Mar 16, 2011 12:23 am

Re: Atentado anarquista contra Carlos I de Portugal

Postby Gran Bretaña » Sat Oct 31, 2020 4:07 pm

El gobierno de Su Majestad hace directamente responsable de las matanzas de cristianos al Gobernador de Cantón y, por ende, al Emperador Guangxu y no olvida la responsabilidad de Japón y Francia por su tácito apoyo a la política china en la zona, toda vez que la intervención de uno y el apoyo del otro a dicha intervención posibilitaron la situación caótica actual. Gran Bretaña aceptará a todo ciudadano chino que pida protección en nuestras posesiones.

Por otra parte conmina al Imperio Chino a que restituya el territorio ocupado a Portugal como así también se acoja al Tratado Sino-Portugués de Pekín. De lo contrario el Reino Unido honrará los compromisos diplomáticos tomados con Portugal y obrará los medios pertinentes y que crea necesarios para restituir la colonia a su legitimo dueño.

Queremos dejar en claro al gobierno francés que las acciones japonesas NADA tiene que ver con nuestra acción en Oporto. Nosotros no generamos un conflicto internacional ni utilizamos la violencia aun cuando nos asistía el derecho de hacerlo a la luz de las agresiones recibidas por los ciudadanos británicos y sus intereses. Su apoyo a la intervención japonesa en las condiciones en que fue ejecutada ha sido de una irresponsabilidad profunda y ha cimentado la rapiña a la que fue sometido Portugal por parte de China.

Alentamos a la Sociedad de Naciones a decidir el tema de los mandatos para desalentar posibles arrebatos en las colonias portuguesas
ImageImage
Dieu et mon droit
Gran Bretaña
 
Posts: 169
Joined: Tue Sep 22, 2020 5:09 pm

Re: HMS Inflexible bajo fuego hostil

Postby Francia 1890 » Mon Nov 02, 2020 5:49 pm

dj_general wrote:Como respuesta a los disparos por parte de las tropas regulares sobre la ciudad, una muchedumbre ha asaltado las armerías de Oporto.

Al poco tiempo, se han registrado disparos de piezas de artillería sobre el acorazado británico. El capitán del buque, no ha tenido otra opción que devolver el fuego para neutralizar la amenaza. Inmediatamente ha ordenado levar anclas y posicionar el buque a escasas millas de la costa, pero lejos del alcance de cualquier pieza de artillería.

El capitán sabe que el daño ya está hecho:
    La noticia de un buque británico atacando población civil Lusa correrá como la pólvora entre las ciudades republicanas.
    Su misión de rescate de la población británica ha fracasado.
    Su posición en mar abierto no es sostenible ante la llegada de mal tiempo o ante el riesgo de que la marina portuguesa apoye al bando republicano en la aparentemente inevitable guerra civil Portuguesa.


Gran Bretaña a invadido con su flota, el espacio marítimo soberano de portugal siendo uno de los causales de la escalada de la crisis en dicho país que incluso a terminado con un bombardeo sobre la población civil lusa por parte del acorazado de su majestad. Francia siempre abogo por una solución pacífica y democrática incluso luego de ser atacada una de sus embajadas no a inferido militarmente de manera alguna.
Francia 1890
 
Posts: 121
Joined: Tue Sep 22, 2020 11:42 pm

Re: Atentado anarquista contra Carlos I de Portugal

Postby Francia 1890 » Mon Nov 02, 2020 5:53 pm

Deutsche Reich wrote:
Imperio de Japon wrote:
A la intervención francesa, me gustaría que respondiera si Reino Unido entró sin permiso en territorio portugués o en Lisboa hundió un solo buque o si desembarcó una división entera de soldados para coaccionar a las tropas Portuguesas. Me parece, representante de Francia que su posición no tiene sentido, pues la comparación que toma son diametralmente opuestas. En el caso del Reino Unido se puede aplaudir su actuación, pulcra, diplomática y siempre garantizando que el gobierno portugués no pierda ni un ápice de su integridad. Por el contrario la Japonesa ha sido entrar a bocajarro, sin mediar la diplomacia y fusiles por delante. ¿Eso es lo que "ve en el mismo derecho a aplicar"?


En efecto, invadió su espacio marítimo y bombardeo a la población civil.
Francia 1890
 
Posts: 121
Joined: Tue Sep 22, 2020 11:42 pm

PreviousNext

Return to Los Sucesos

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 22 guests

cron